Fallo de Amparo: Corte de Constitucionalidad rechazó amparo de Avícola Villalobos
Resumen
El 27 de enero de 2025, la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil denegó el amparo constitucional interpuesto por Avícola Villalobos, S.A. contra el juez del Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia Civil. La empresa buscaba anular dos resoluciones: una que admitía a BDT Investments Inc. como tercero coadyuvante de Lisa, S.A., y otra que rechazaba la revocatoria de dicha decisión. Avícola alegó violaciones al debido proceso y a la legalidad, argumentando que BDT no tenía interés legítimo en el caso y que su intervención debía resolverse en sentencia.
La Sala desestimó esos argumentos, concluyendo que el juez actuó conforme a derecho y sin vulnerar garantías constitucionales. Aclaró que la resolución impugnada no sustituía a Lisa, S.A. por BDT Investments Inc., y que la validez de la intervención de BDT debe resolverse en sentencia. Además, condenó a Avícola Villalobos al pago de costas procesales e impuso una multa de Q1,000 a su abogada por uso indebido del amparo.