Apelación: BDT apeló rechazo de intervención y violación procesal

El 13 de marzo de 2025, BDT Investments Inc. presentó un recurso de apelación contra la Sentencia No. 71, alegando que el Juzgado Décimo Sexto de lo Civil negó indebidamente su solicitud de intervención como litisconsorte en la demanda de rendición de cuentas promovida por Lisa, S.A. BDT argumenta que el juez reconoció expresamente que se cumplían los requisitos legales y probatorios previstos en los artículos 602–603 y 612 del Código Judicial—incluida la cesión válida de derechos litigiosos—pero aun así diferió su decisión y terminó negando la intervención sin justificación legal. Esta actuación, sostiene BDT, vulneró su derecho al debido proceso y contradijo los propios fundamentos del fallo.

Asimismo, la apelación impugna la conclusión del tribunal de que Lisa carecía de legitimación activa, sin haber notificado ni admitido a BDT como cesionario de esos derechos, contraviniendo lo dispuesto en el artículo 747 del Código Judicial. BDT también alega que el juzgado interpretó erróneamente el artículo 1379 al excluir a Juan Luis Bosch de su obligación de rendir cuentas, alegando que actuó como representante legal, a pesar de haber fungido como depositario judicial de los fondos en disputa. BDT solicita al Primer Tribunal Superior que revoque la sentencia, admita su intervención como parte procesal y restablezca el trámite adecuado del proceso sumario de rendición de cuentas.