Exp. 01049-2022-00243 · Juicio Sumario de Prescripción Extintiva
El 13 de septiembre de 2024, el Juzgado Sexto Pluripersonal de Primera Instancia Civil de Guatemala declaró con lugar la excepción de incompetencia interpuesta por Lisa, S.A. y ordenó que las partes acudan a arbitraje, condenando en costas a Inversiones Torre Nova, S.A.
Inversiones Torre Nova, S.A. promovió juicio sumario contra Lisa, S.A. solicitando que se declarara la prescripción extintiva de los dividendos decretados en la Asamblea General Ordinaria de Accionistas del 10 de junio de 2016, correspondientes al ejercicio fiscal 2015. Lisa opuso dos excepciones previas: incompetencia por cláusula arbitral contenida en la escritura constitutiva de Torre Nova, y falta de condición por los embargos que pesan sobre los dividendos en diversos juzgados. El Juzgado Sexto Pluripersonal de Primera Instancia Civil de Guatemala declaró con lugar la incompetencia, determinando que la cláusula compromisoria obliga a las partes a dirimir la controversia en arbitraje de equidad, y condenó en costas a Inversiones Torre Nova, S.A.
El Juzgado Sexto Pluripersonal de Primera Instancia del Ramo Civil de Guatemala declaró con lugar la excepción previa de incompetencia interpuesta por Lisa, S.A. y se abstuvo de conocer la demanda sumaria de prescripción de dividendos promovida por Inversiones Torre Nova, S.A. El tribunal determinó que la cláusula vigésimo quinta de la Escritura Pública número 89, mediante la cual se constituyó Torre Nova, establece que los conflictos derivados de la escritura social deben dirimirse en arbitraje de equidad conforme a la Ley de Arbitraje y la Comisión de Resolución de Conflictos de la Cámara de Industria de Guatemala. Al constatar que la pretensión de prescripción extintiva del pago de dividendos se desprende directamente de la escritura constitutiva, el Juzgado concluyó que carecía de competencia para conocer del caso.
Lisa fundó la excepción de incompetencia en el artículo 11 de la Ley de Arbitraje, que impide a los tribunales ordinarios conocer de controversias sometidas a acuerdo arbitral. Adicionalmente, Lisa opuso una excepción de falta de condición argumentando que Inversiones Torre Nova tiene impedimento legal para reclamar la prescripción porque existen embargos decretados por diversos juzgados sobre los dividendos, utilidades y liquidaciones que corresponden a Lisa, y que el administrador de Torre Nova funge como depositario judicial de dichos fondos. El Juzgado no entró a conocer esta segunda excepción al haberse acogido la incompetencia, dejando sin resolución judicial los argumentos sobre los embargos que impiden el cobro de dividendos.
Efecto práctico: La pretensión de Inversiones Torre Nova de extinguir mediante prescripción la obligación de pago de dividendos fue rechazada en la jurisdicción ordinaria. Lisa, S.A. prevaleció y se condenó en costas a Torre Nova. La controversia deberá resolverse, en su caso, ante un tribunal arbitral.
| Fecha | Documento | Emitido por |
|---|---|---|
| 13 sept 2024 | Auto | Juzgado 06° |
El proceso civil concluyó con la remisión a arbitraje. No consta en el expediente que se haya iniciado un procedimiento arbitral ni que la resolución del Juzgado haya sido impugnada.