Exp. 01161-2017-00201 · Juicio Ordinario de Prescripción Extintiva
El 20 de enero de 2020, el Juzgado Undécimo de Primera Instancia del Ramo Civil acogió la excepción previa de demanda defectuosa interpuesta por Lisa, S.A. y rechazó la demanda ordinaria de prescripción extintiva promovida por San José El Recuerdo, S.A., al determinar que la vía procesal correcta era la sumaria.
San José El Recuerdo, S.A., sociedad integrante del Grupo Avícola Villalobos, promovió juicio ordinario contra Lisa, S.A. buscando la declaración de prescripción extintiva de los dividendos decretados a favor de Lisa en las asambleas generales de accionistas. Lisa interpuso cinco excepciones previas, entre las cuales el Juzgado Undécimo de Primera Instancia del Ramo Civil acogió la de demanda defectuosa, al determinar que la escritura constitutiva de la actora exige que las disputas entre la sociedad y sus accionistas se tramiten por la vía sumaria, no la ordinaria. En consecuencia, la demanda ordinaria fue rechazada sin alcanzar la etapa probatoria ni una decisión de fondo sobre la prescripción.
San José El Recuerdo, S.A., sociedad integrante del Grupo Avícola Villalobos, promovió juicio ordinario de prescripción extintiva contra Lisa, S.A. pretendiendo que se declarara prescrita la obligación de pagar los dividendos decretados en las asambleas generales ordinarias anuales a favor de Lisa. La acción fue admitida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala bajo el expediente 01161-2017-00201.
Lisa interpuso cinco excepciones previas: incompetencia, demanda defectuosa, falta de personería en la actora, falta de cumplimiento de condición y falta de cumplimiento de plazo. La excepción de demanda defectuosa identificó que la cláusula vigésima quinta de la escritura constitutiva de San José El Recuerdo exige que las disputas entre la sociedad y sus accionistas se tramiten por la vía sumaria, no la ordinaria. Lisa también denunció que la acción de prescripción constituía un fraude de ley: diversas entidades del Grupo Avícola habían obtenido embargos vigentes sobre los dividendos de Lisa en todas las entidades del grupo, imposibilitando el cobro, y ahora pretendían declarar prescritos los derechos cuyo ejercicio ellas mismas bloquearon. La propia San José El Recuerdo había solicitado embargo precautorio sobre dividendos y acciones de Lisa en el juicio ordinario de daños y perjuicios tramitado bajo el expediente 01048-2012-00221 ante el Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, reconociendo los derechos de Lisa.
El tribunal acogió la excepción de demanda defectuosa, aplicando el principio de pacta sunt servanda conforme al artículo 1519 del Código Civil y la cláusula vigésima quinta de la escritura constitutiva (escritura pública número 44 del 15 de junio de 1983). Concluyó que la vía correcta era la sumaria y rechazó la demanda ordinaria. Las excepciones de incompetencia, falta de personería, falta de cumplimiento de condición y falta de cumplimiento de plazo fueron declaradas sin lugar, con el tribunal determinando que los argumentos sobre interrupción de prescripción y embargos eran cuestiones de fondo reservadas para sentencia.
La resolución constituye una victoria procesal para Lisa: la pretensión de San José El Recuerdo de extinguir por prescripción los dividendos adeudados fue expulsada de la vía ordinaria sin que se analizara el fondo del asunto. Los argumentos de Lisa sobre el fraude de ley (promover prescripción sobre dividendos cuyo cobro las propias entidades del grupo bloquearon mediante embargos) quedaron sin resolución de fondo, pero la denuncia forma parte del expediente y documenta el patrón de conducta del Grupo Avícola Villalobos.
| Fecha | Documento | Emitido por |
|---|---|---|
| 20 ene 2020 | Auto | Juzgado 11° |
La demanda ordinaria fue rechazada en etapa preliminar. No consta en el expediente que San José El Recuerdo haya presentado nueva demanda por la vía sumaria ni que haya interpuesto recurso de apelación contra la resolución.