Absolvente confirma seis embargos vigentes que impiden el pago de dividendos a Lisa, S.A.
28 may 2025
—
Este pliego de posiciones, presentado por Lisa, S.A. dentro del juicio sumario de prescripción extintiva promovido por Avícola Las Margaritas, S.A. (Expediente 01163-2022-01188), constituye una pieza probatoria central: las respuestas del representante legal de la demandante confirman que Lisa, S.A. es accionista registrada con derecho a dividendos, que existen seis embargos judiciales vigentes sobre esos dividendos, y que dichos embargos impiden legalmente su pago, lo que contradice directamente la pretensión de que la obligación de pago habría prescrito.
Avícola Las Margaritas, S.A. (sucesora por fusión de Importadora de Alimentos de Guatemala, S.A.) promovió este juicio sumario solicitando que se declare prescrita la obligación de pagar dividendos decretados en la Asamblea General Ordinaria Anual de Accionistas del 10 de junio de 2014. Lisa, S.A., como demandada, propuso este pliego de posiciones para que el representante legal de la actora absolviera las veinticuatro posiciones ante el Juzgado Décimo Tercero Pluripersonal de Primera Instancia Civil del Departamento de Guatemala.
El absolvente confirmó que Importadora de Alimentos de Guatemala, S.A. fue constituida mediante escritura pública número 24, autorizada el 22 de febrero de 1993 por el Notario Héctor René López Sandoval (posición 1), y que Avícola Las Margaritas, S.A. la absorbió por fusión (posición 5). Esta sucesión es relevante porque las obligaciones de Importadora de Alimentos, incluyendo la guarda de bienes embargados de Lisa, S.A. conforme al juicio ordinario 01044-2012-00229, recaen sobre Avícola Las Margaritas como entidad sucesora (posición 22), aunque el absolvente intentó deslindar responsabilidad alegando que el depositario judicial es el responsable directo (posición 23).
Las posiciones 4 a 15 establecen un registro completo de los gravámenes que recaen sobre las acciones, dividendos y liquidaciones de Lisa, S.A. en Avícola Las Margaritas. El absolvente confirmó los siguientes hechos:
Los seis embargos registrados fueron obtenidos en los siguientes juicios: C2-2000-4199 (promovido por Ángel Mauricio Bonifisi Morales), C2-99-9308 (promovido por José Roderico Rossell Anzueto), 01163-2012-00178 (promovido por Avícola Villalobos, S.A.), 01045-2012-00210 (promovido por Compañía Alimenticia de Centroamérica, S.A.), 01045-2012-00242 (promovido por Industria Forrajera de Mazatenango, S.A.) y 01044-2012-00279 (promovido por Reproductores Avícolas, S.A.).
El absolvente reconoció que la cláusula décima sexta de la escritura constitutiva establece que es atribución del Consejo de Administración "determinar fecha y forma de pago de las utilidades acordadas" (posición 2), y que no obra comunicación escrita dirigida a Lisa, S.A. en la que el Consejo de Administración haya determinado fecha y forma de pago (posición 3). Con respecto a la Asamblea del 10 de junio de 2014, el absolvente señaló que, aunque la asamblea aprobó el reparto, "ante la falta de algún órgano de administración no surja la obligación de pagar dividendos pues ante dicha disposición opera la inmediata" (posición 2), reconociendo implícitamente que la administración nunca fijó los términos de pago para Lisa, S.A.
La posición 24, de particular relevancia, confrontó al absolvente con la siguiente declaración: si se le requiriera el pago de los dividendos adeudados a Lisa, S.A., respondería que su representada "no puede realizar el pago de los dividendos a favor de Lisa, S.A. y que fueron aprobados en la asamblea relacionada, por existir embargos sobre dichos dividendos y que fueron decretados con anterioridad por jueces competentes."
Las posiciones 20 y 21 interrogan directamente sobre si las entidades que promovieron las medidas precautorias de embargo son sociedades ligadas íntimamente a Avícola Las Margaritas, S.A. y pertenecen todas al grupo empresarial Avícola Villalobos. La relevancia estratégica es directa: el mismo grupo empresarial que obtuvo los embargos que impiden el pago de dividendos es el que ahora pretende que esa obligación se declare prescrita. Es decir, Avícola Las Margaritas busca beneficiarse judicialmente de la imposibilidad de pago que sus propias empresas vinculadas generaron mediante los embargos.
Las respuestas evasivas del absolvente refuerzan este patrón. Ante la pregunta de si Avícola Las Margaritas retenía dividendos desde julio de 2000, respondió: "No es cierto. Usa sus dividendos y con posterioridad se recibieron órdenes de embargo" (posición 14), sugiriendo que la empresa dispuso de los dividendos de Lisa, S.A. antes de que se formalizaran los embargos. Ante la posición 16, respondió que "no ha sido retenido," contradiciendo las propias admisiones de las posiciones 10 a 12 sobre la existencia de seis embargos vigentes que impiden el pago.
Con posterioridad a la absolución de posiciones, el juzgado ordenó una exhibición de libros de comercio que resultó en el Informe de Auditoría Independiente del 6 de junio de 2025, el cual corroboró que Lisa, S.A. consta como accionista en el folio 0002 del Libro de Registro de Accionistas con 375 acciones y que los seis embargos permanecen anotados sin haber sido levantados. Lisa, S.A. presentó alegatos finales el 18 de agosto de 2025. El auto del 8 de septiembre de 2025 resolvió un incidente conexo de nulidad promovido por Avícola Las Margaritas contra la intervención de BDT Investments Inc., acogiendo la excepción de falta de personalidad a favor de BDT.