Oposición a la Exclusión por Reproductores Avícolas
Reproductores Avícolas, S.A.
Exp. 01043-2011-00112
Resumen
Lisa, S.A. promovió un juicio sumario de oposición para impugnar su exclusión como accionista de Reproductores Avícolas, S.A. Durante el proceso, Reproductores solicitó declarar la caducidad de la primera instancia por supuesta inactividad. Los tribunales en todas las instancias rechazaron la petición, al establecer que las demoras se debieron a notificaciones judiciales y no a Lisa.
Decisiones
Determinar si el juicio de oposición había caducado por inactividad procesal mayor a seis meses.
El juzgado rechazó la caducidad, señalando que las notificaciones pendientes impedían considerar inactivo el proceso.
El juicio de oposición de Lisa continuó; Reproductores apeló.
Reproductores apeló la resolución que rechazó la caducidad.
La Sala confirmó la resolución, estableciendo que no había caducidad porque las demoras fueron atribuibles a notificaciones judiciales, no a Lisa.
Se mantuvo la decisión de primera instancia; el juicio de oposición siguió activo.
Reproductores promovió amparo alegando violación al debido proceso cuando se rechazó la caducidad.
La Cámara de Amparo denegó el amparo por inadmisible, indicando que la inactividad era imputable al órgano jurisdiccional, no a Lisa. Se impuso multa de Q.1,000 al abogado de Reproductores.
Quedó firme la resolución de la Sala; el juicio de oposición de Lisa continuó.
Reproductores apeló la denegatoria de amparo, reiterando la caducidad.
La Corte de Constitucionalidad rechazó la apelación y confirmó la denegatoria del amparo, reiterando que la demora se debía al tribunal y no a Lisa. Se impuso nueva multa al abogado de Reproductores.
Se cerró la revisión constitucional; el juicio de oposición de Lisa quedó protegido contra caducidad.
Conclusión
Hasta la fecha, los tribunales guatemaltecos únicamente han resuelto incidentes de caducidad, siempre en favor de Lisa, S.A. Se determinó que no podía declararse la caducidad por inactividad imputable al propio tribunal. Es importante destacar que el juicio de oposición en sí —sobre la exclusión de Lisa como accionista de Reproductores Avícolas— aún está pendiente y no ha sido resuelto en el fondo.