Documentos

Desde 2012, las empresas del Grupo Avícola Villalobos han presentado repetidamente demandas contra Lisa, S.A., alegando perjuicios reputacionales y financieros supuestamente derivados de los esfuerzos de Lisa por recuperar sus dividendos. Los tribunales rechazaron estas demandas, calificándolas de prematuras, defectuosas en su trámite, prescritas o totalmente carentes de sustento probatorio. Los tribunales superiores confirmaron cada desestimación y, en algunos casos, sancionaron a los demandantes por el uso indebido de procedimientos judiciales. El expediente demuestra un patrón inequívoco: estas demandas fueron represalias infundadas contra Lisa, diseñadas para obstaculizar sus derechos como accionista y mantener embargos injustificados sobre sus dividendos.

Desde 2017, las empresas del Grupo Avícola Villalobos han intentado repetidamente que se declararan prescritos los dividendos de Lisa, S.A. Los tribunales rechazaron estas demandas, señalando que las empresas nunca establecieron un método válido de pago, que las acciones de Lisa interrumpieron cualquier periodo prescriptivo y que las propias barreras corporativas —incluidos los embargos impuestos por las mismas empresas— hicieron imposible el pago. Los jueces fallaron de manera constante a favor de Lisa, considerando estas demandas infundadas o abusivas y confirmando que los dividendos declarados no pueden prescribir bajo estas circunstancias.

Desde 2021, las empresas del Grupo Avícola Villalobos han presentado demandas por abuso de derecho, alegando que Lisa, S.A. hizo un uso indebido de mecanismos legales. Los tribunales rechazaron estas demandas por falta de pruebas, confirmaron que Lisa actuó conforme a la ley y condenaron en costas a los demandantes. Varios casos ya han sido desestimados en todas las instancias, incluida la Corte Suprema de Justicia de Guatemala. El expediente demuestra que estas demandas fueron intentos de desacreditar las acciones legales legítimas de Lisa, y Lisa ha prevalecido en todos los casos que han concluido con decisión final.

Desde 2011, las empresas del Grupo Avícola Villalobos han intentado excluir a Lisa, S.A. como accionista sin compensación, basándose en resoluciones defectuosas destinadas a despojar a Lisa de sus derechos económicos. Los tribunales fallaron de manera consistente a favor de Lisa, concluyendo que los intentos de exclusión violaron la ley societaria por incumplimiento de plazos legales, falta de debido proceso y ausencia de causa válida. Las apelaciones y los recursos constitucionales también fracasaron, y los tribunales superiores confirmaron que Lisa actuó oportunamente y que todos los defectos procesales eran atribuibles a las propias empresas. Lisa ha logrado oponerse exitosamente a estos intentos de exclusión y continúa ejerciendo su condición legítima de accionista.

Los tribunales guatemaltecos han admitido a BDT Investments Inc. como tercero interesado en las demandas relacionadas con Lisa, S.A. Las acciones y derechos litigiosos de Lisa fueron transferidos legalmente a BDT mediante un acuerdo de transacción que posteriormente fue confirmado por la Corte Suprema de Panamá. Los intentos de las empresas del Grupo Avícola Villalobos por impedir la participación de BDT han sido rechazados de forma constante, y los tribunales han confirmado que la legitimación procesal de BDT es jurídicamente sólida y plenamente reconocida, pese a la negativa de las empresas a aceptarlo.