Exp. 01044-2017-00206 · Juicio Ordinario de Prescripción Extintiva
El 19 de abril de 2024, el Juzgado Octavo de Primera Instancia Civil declaró sin lugar el recurso de ampliación interpuesto por Reproductores Avícolas, S.A., que buscaba cuestionar la legitimación de BDT Investments Inc. para ejercer derechos societarios de Lisa, S.A.
Reproductores Avícolas, S.A. promovió un juicio ordinario contra Lisa, S.A. buscando la declaración de prescripción del derecho de Lisa al cobro de dividendos, por haber transcurrido más de cinco años sin reclamarlos. BDT Investments Inc., titular de derechos sobre las ganancias de Lisa en virtud de un convenio de transacción, solicitó intervenir como tercero coadyuvante en apoyo de Lisa, pero el Juzgado Octavo de Primera Instancia Civil denegó la intervención al haberse dictado ya sentencia en el proceso. Reproductores Avícolas intentó cuestionar la legitimación de BDT mediante un recurso de ampliación, el cual fue igualmente rechazado por el tribunal al no existir omisiones en la resolución impugnada.
El Juzgado Octavo Pluripersonal de Primera Instancia del Ramo Civil reconoció la personería de BDT Investments Inc. para actuar en el Expediente 01044-2017-00206, pero declaró improcedente su tercería coadyuvante. La denegación se fundó en un criterio estrictamente procesal: al haberse dictado ya sentencia en el juicio ordinario promovido por Reproductores Avícolas, S.A. contra Lisa, S.A., la incorporación de un nuevo interviniente resultaba extemporánea. El tribunal no se pronunció sobre la legitimación de BDT ni sobre su relación con Lisa, limitándose a la barrera procesal.
BDT Investments Inc. compareció al proceso mediante mandataria especial judicial con representación, invocando derechos adquiridos sobre las ganancias de Lisa en virtud de un convenio de transacción. El rechazo de la tercería evidencia las limitaciones procesales que enfrentan quienes buscan defender los derechos de Lisa en una etapa avanzada del litigio, dentro de un proceso de prescripción de dividendos promovido por una entidad del Grupo Avícola Villalobos.
Reproductores Avícolas, S.A. interpuso un recurso de ampliación contra el auto de revocatoria de 13 de febrero de 2024, solicitando que el tribunal se pronunciara sobre la supuesta falta de legitimación de BDT Investments Inc. para ejercer derechos societarios de Lisa, S.A. La demandante argumentó que BDT no acreditaba ser titular de los títulos de acciones de Lisa, que el convenio de transacción solo confería derechos sobre ganancias y pagos pendientes, y que BDT carecía de capacidad procesal para ejercer derechos de socia o accionista.
El Juzgado declaró sin lugar el recurso. La Juzgadora determinó que el auto de 13 de febrero de 2024 ya había expuesto en su tercer considerando los motivos de la revocación, y que conforme al artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil, la ampliación procede únicamente cuando se ha omitido resolver algún punto sobre el que versa el proceso, circunstancia inexistente en el caso. Se confirió audiencia por dos días en la vía de los incidentes, la cual transcurrió sin que se evacuara.
La pretensión de Reproductores revela un patrón consistente con el abuso del sistema judicial para impedir el ejercicio de derechos societarios de Lisa, S.A.: promueve un juicio de prescripción sobre dividendos que ella misma, como parte del Grupo Avícola Villalobos, ha contribuido a retener, y simultáneamente cuestiona la legitimación de BDT, la entidad que adquirió derechos sobre las ganancias adeudadas a Lisa, para participar en el proceso.
La tercería coadyuvante de BDT Investments Inc. fue denegada y el recurso de ampliación de Reproductores Avícolas fue rechazado, dejando firmes las resoluciones del tribunal. El caso permanece en etapa post-sentencia, pendiente de determinar si se interponen recursos adicionales.