Exp. 01161-2018-01246 · Juicio Ordinario de Prescripción Extintiva
El 3 de diciembre de 2020, el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia Civil declaró con lugar el recurso de revocatoria de Lisa, S.A., revocó la admisión de la demanda ordinaria de prescripción de dividendos de Escobio, S.A. y rechazó su trámite, determinando que la controversia debe ventilarse en juicio sumario mercantil.
Escobio, S.A. promovió demanda ordinaria contra Lisa, S.A. solicitando que se declarara prescrita la obligación de pago de dividendos decretados en asambleas generales ordinarias anuales de accionistas celebradas entre 2006 y 2011. Lisa impugnó la admisión de la demanda mediante recurso de revocatoria, argumentando que la controversia, al ser de naturaleza mercantil entre dos sociedades anónimas, debía tramitarse en juicio sumario conforme al artículo 1039 del Código de Comercio. El Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia Civil declaró con lugar la revocatoria, revocó la admisión de la demanda y rechazó su trámite en la vía ordinaria. Este era el segundo intento de Escobio de obtener una declaratoria de prescripción sobre los mismos dividendos por la vía ordinaria, habiendo sido rechazado previamente por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia Civil en el Expediente 01164-2017-00228.
El Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia Civil declaró con lugar el recurso de revocatoria interpuesto por Lisa, S.A. y revocó la resolución del 6 de noviembre de 2018 que había admitido a trámite la demanda ordinaria de prescripción extintiva de dividendos promovida por Escobio, S.A. El tribunal determinó que la controversia, al involucrar a dos entidades mercantiles en un conflicto sobre dividendos decretados en asambleas de accionistas, debía tramitarse en juicio sumario mercantil conforme al artículo 1039 del Código de Comercio.
Escobio pretendía que se declarara prescrita la obligación de pago de dividendos originada en acuerdos de distribución de utilidades decretados por la asamblea general ordinaria anual de accionistas el 6 de noviembre de 2006, 25 de agosto de 2008, 16 de diciembre de 2009, 28 de abril de 2010 y 4 de abril de 2011. Este no era su primer intento: Lisa acreditó que Escobio había promovido una demanda idéntica ante el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia Civil, donde el juez ya había declarado con lugar un recurso de revocatoria en favor de Lisa y determinado que la vía ordinaria no era la idónea, resolución que se encontraba firme. La presentación de esta segunda demanda se realizó en desacato a lo resuelto por el Juzgado Décimo Cuarto.
Lisa argumentó además que Escobio omitió de forma maliciosa acompañar copia de la escritura constitutiva de Escobio, S.A., documento fundante para la pretensión que contiene la cláusula de sometimiento expreso a la vía sumaria y regula la forma, modo, tiempo y lugar de distribución de utilidades.
La juzgadora concluyó que la pretensión resulta del ejercicio de un derecho social de la entidad demandante como accionista, reforzando su naturaleza mercantil y la obligatoriedad de la vía sumaria. La demanda fue rechazada por no cumplir con los requisitos de los artículos 61, numeral sexto, y 106 del Código Procesal Civil y Mercantil.
La resolución consolidó la defensa de Lisa frente a los intentos reiterados de Escobio de utilizar la vía ordinaria para obtener una declaratoria de prescripción sobre dividendos que Lisa tiene derecho a cobrar. El rechazo de la demanda por segunda vez en tribunales distintos evidencia un patrón de litigación abusiva dirigida a extinguir obligaciones de pago de dividendos mediante la elección deliberada de una vía procesal improcedente.
| Fecha | Documento | Emitido por |
|---|---|---|
| 3 dic 2020 | Auto | Juzgado 11° |
La demanda ordinaria de prescripción fue rechazada. Si Escobio pretende reiterar su pretensión de prescripción extintiva de dividendos, deberá hacerlo a través del juicio sumario mercantil conforme al artículo 1039 del Código de Comercio.