Daños y Perjuicios por Reproductores Avícolas y El Llano
Exp. 01042-2012-00139 • Juzgado Décimo • Guatemala
Daños y Perjuicios por Reproductores Avícolas y El Llano
Este es un juicio sumario mercantil. El Llano, S.A. demandó a Lisa, S.A. reclamando daños y perjuicios, alegando que los actos de Lisa como accionista —incluyendo el uso de una declaración jurada y litigios relacionados— causaron perjuicios a la sociedad y justificaban su exclusión como socia. Lisa negó responsabilidad y planteó varias excepciones previas, señalando que la demanda era defectuosa y prematura.
Decisiones
Determinar si las excepciones previas interpuestas por Lisa (incompetencia, demanda defectuosa, falta de personería, prescripción, caducidad y falta de cumplimiento de la condición) impedían la tramitación de la demanda de daños.
El tribunal rechazó las excepciones previas de incompetencia, demanda defectuosa y falta de personería. Sin embargo, acogió la excepción de “falta de cumplimiento de la condición”, al considerar que la exclusión de Lisa como socia aún no era firme, lo que hacía que la demanda de daños resultara prematura. En consecuencia, se dio por terminado el proceso sin entrar a conocer las excepciones de prescripción y caducidad.
La demanda de daños y perjuicios de El Llano contra Lisa fue desestimada por prematura y el proceso archivado. Se condenó en costas a El Llano.
Juzgado rechazó demanda de daños de El Llano
Reproductores Avícolas, S.A., en representación de El Llano, S.A., apeló el fallo que dio por terminado el proceso, argumentando que la acción por daños no dependía de la firmeza de la exclusión de Lisa como socia. Lisa, S.A. también apeló, impugnando las decisiones sobre incompetencia, demanda defectuosa y falta de personalidad.
La Sala concluyó que la demanda fue presentada prematuramente, ya que la exclusión de Lisa, S.A. como socia aún estaba bajo litigio y no se encontraba firme. Confirmó que la acción de daños y perjuicios solo puede iniciarse una vez resuelta definitivamente la exclusión, conforme a los artículos 228 y 229 del Código de Comercio. Por ello, declaró sin lugar ambas apelaciones y confirmó el auto de 2020 en todas sus partes, sin condenar en costas por existir vencimiento recíproco.
La apelación fue rechazada y se confirmó íntegramente la resolución de 2020; no se impusieron costas en esta instancia.
Confirma rechazo de demanda de daños contra Lisa, S.A.
Conclusión
El tribunal desestimó la demanda de daños y perjuicios promovida por El Llano contra Lisa, S.A. por motivos procesales, al resolver que era prematura porque la exclusión de Lisa como socia aún no estaba firme. Con ello Lisa quedó libre de responsabilidad y el caso se cerró definitivamente tras ser confirmado en apelación.