Resumen

Se trata de un juicio ordinario civil. Agroprocesos Avícolas, S.A. demandó a Lisa, S.A. Lisa solicitó la revocatoria de las medidas precautorias decretadas en 2012, alegando que la garantía presentada por la actora había vencido. El juzgado y posteriormente la Sala de Apelaciones resolvieron sobre la validez de dichas medidas y los incidentes planteados por Agroprocesos Avícolas.

Decisiones

Juzgado Primero de Primera Instancia Civil
6 de diciembre de 2016
Cuestiones

Lisa, S.A. pidió la revocatoria de las medidas precautorias (embargos) decretadas en marzo de 2012 porque la fianza de Q100,000 presentada por la actora venció en 2013.

Decisión

El tribunal concedió la solicitud de Lisa y revocó las medidas precautorias.

Efecto

Se levantaron los embargos contra Lisa; la actora perdió su principal herramienta procesal.

Auto|Juzgado Primero6 de diciembre de 2016
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil
1 de febrero de 2017
Cuestiones

Agroprocesos Avícolas promovió nulidad, alegando violaciones de procedimiento y de ley en la resolución de diciembre de 2016. Argumentó que debía concederse plazo para renovar la fianza y que el levantamiento de medidas requería trámite incidental.

Decisión

La nulidad fue rechazada. El juzgado confirmó que las medidas fueron levantadas correctamente al estar vencida la garantía y que Agroprocesos no la renovó.

Efecto

Continuó vigente la revocatoria de medidas precautorias. Agroprocesos fue condenado en costas.

Auto|Juzgado Primero1 de febrero de 2017
Sala Primera de la Corte de Apelaciones Civil y Mercantil
17 de agosto de 2017
Cuestiones

Agroprocesos Avícolas apeló la denegatoria de nulidad, insistiendo en sus alegatos de debido proceso y trámite incidental.

Decisión

La Sala rechazó la apelación y confirmó la resolución impugnada, señalando que el levantamiento de medidas fue legal una vez vencida la garantía.

Efecto

Agroprocesos perdió definitivamente el incidente; la revocatoria de medidas quedó firme. Se le impusieron costas.

Fallo de Apelación|Corte de Apelaciones17 de agosto de 2017

Conclusión

Tanto en primera como en segunda instancia los tribunales fallaron contra Agroprocesos Avícolas. Las medidas precautorias contra Lisa, S.A. fueron revocadas en 2016 por falta de renovación de la fianza. Los intentos de la actora por anular o revertir esa decisión fueron rechazados en todas las instancias, dejando a Lisa libre de restricciones y confirmando la improcedencia de las acciones de Agroprocesos.