Daños y Perjuicios por Industria Forrajera de Mazatenango
Industria Forrajera de Mazatenango, S.A.
Exp. 01045-2012-00242
Resumen
Este es un juicio ordinario mercantil. Industria Forrajera de Mazatenango, S.A. demandó a Lisa, S.A. por daños y perjuicios, alegando que Lisa provocó perjuicios mediante demandas en distintos países y campañas de desprestigio en medios, lo que derivó en la exclusión de Lisa como socia. Lisa negó responsabilidad y planteó varias excepciones previas, alegando que la demanda era defectuosa, prematura y prescrita.
Decisiones
Determinar si las excepciones previas interpuestas por Lisa impedían la demanda de daños y perjuicios.
Se rechazaron las excepciones de demanda defectuosa y caducidad, pero se acogieron las de falta de cumplimiento de la condición (prematuridad), falta de personalidad y prescripción.
La acción de daños de Forrajera quedó bloqueada en primera instancia.
Ambas partes apelaron; Lisa sostuvo que la demanda era defectuosa, Forrajera objetó la admisión de las excepciones.
La Sala declaró parcialmente con lugar ambos recursos. Revocó en parte, declarando con lugar las excepciones de demanda defectuosa y falta de cumplimiento de la condición, pero rechazando las de falta de personalidad y prescripción.
La Sala confirmó que la demanda era defectuosa y prematura, deteniendo el proceso.
Forrajera promovió amparo alegando violación al debido proceso y acceso a la justicia cuando la Sala de Apelaciones acogió las defensas procesales de Lisa.
La Corte Suprema denegó el amparo, confirmando que la Sala actuó conforme a derecho y sin vulnerar garantías constitucionales.
Quedó firme la decisión de apelación: la demanda de daños y perjuicios contra Lisa fue desestimada como defectuosa y prematura. Se condenó en costas a Forrajera y se impuso multa a su abogado.
Conclusión
En todas las instancias se rechazó la demanda de daños y perjuicios promovida por Forrajera contra Lisa, S.A. Los tribunales concluyeron que la acción era defectuosa, prematura y prescrita. Lisa logró evitar cualquier responsabilidad y el caso quedó definitivamente cerrado con la denegatoria de amparo.