Daños y Perjuicios por Administradora de Restaurantes
Exp. 01046-2012-00201 • Juzgado Décimo Primero • Guatemala
Daños y Perjuicios por Administradora de Restaurantes
Este proceso es un juicio sumario mercantil. Administradora de Restaurantes, S.A. (sucesora de Compañía Importadora La Perla, S.A.) demandó a Lisa, S.A. reclamando daños supuestamente ocasionados por los actos que motivaron su exclusión como accionista. Lisa negó los hechos, señaló la ilegalidad de su exclusión, planteó múltiples excepciones demostrando la improcedencia procesal de la demanda y reconvino por abuso del derecho.
Decisiones
La actora exigió daños vinculados a la exclusión de Lisa. La demandada planteó que la exclusión aún no era firme, que la pretensión era prematura y que en realidad Lisa había sido la parte perjudicada al retenérsele ilegalmente sus dividendos. Se interpusieron excepciones perentorias, una mixta y una reconvención por abuso del derecho.
El tribunal rechazó la demanda de Administradora de Restaurantes, acogió la excepción de falta de presupuestos procesales indispensables y también rechazó la reconvención de Lisa, pero únicamente por razones procesales de oportunidad.
Se rechazó la demanda de daños, con lo cual Lisa quedó protegida frente a un reclamo abusivo. La reconvención fue desestimada, pero sin afectar el fondo del reclamo. Costas contra la parte vencida.
Juzgado rechazó demanda de daños de Administradora
Administradora de Restaurantes apeló alegando que podía reclamar daños de inmediato, pese a que la exclusión de Lisa aún se discutía en tribunales. Lisa solicitó la confirmación de la sentencia por falta de base legal de la demanda.
La Sala Primera confirmó la sentencia de 2022 y declaró sin lugar la apelación, resaltando que no procede reclamar daños mientras la exclusión de Lisa no sea firme.
La apelación fracasó, quedando validada la defensa de Lisa. La actora no obtuvo indemnización alguna y fue condenada en costas. El expediente regresó al juzgado de origen con certificación.
Sala confirmó rechazo de demanda de daños de Administradora
Administradora de Restaurantes promovió recurso de casación alegando violación de ley por inaplicación de los artículos 1513 y 1673 del Código Civil, argumentando riesgo de prescripción. Lisa sostuvo que la exclusión no era firme y que el recurso incumplía los requisitos técnicos exigidos para la casación.
La Corte Suprema desestimó el recurso de casación al concluir que la actora no cumplió con los requisitos formales, al denunciar únicamente la inaplicación de normas sin identificar aplicación indebida ni justificar excepción doctrinal alguna. Se condenó en costas y se impuso multa.
El intento final de la actora fue rechazado. La casación fue desestimada por defectos técnicos, consolidando definitivamente la posición de Lisa. Se impusieron costas y multa a la interponente.
Desestima recurso por defecto técnico
Conclusión
Los tribunales rechazaron de forma categórica el intento de Administradora de Restaurantes de trasladar a Lisa, S.A. responsabilidades por supuestos daños. En primera instancia, apelación y casación se confirmó que la demanda carecía de fundamentos legales y procesales, mientras que la defensa de Lisa se mantuvo sólida y consistente en todas las etapas del proceso.