Resumen

Este proceso es un juicio sumario mercantil. Administradora de Restaurantes, S.A. (sucesora de Compañía Importadora La Perla, S.A.) demandó a Lisa, S.A. reclamando daños supuestamente ocasionados por los actos que motivaron su exclusión como accionista. Lisa negó los hechos, señaló la ilegalidad de su exclusión, planteó múltiples excepciones demostrando la improcedencia procesal de la demanda y reconvino por abuso del derecho.

Decisiones

Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia Civil
17 de agosto de 2022
Cuestiones

La actora exigió daños vinculados a la exclusión de Lisa. La demandada planteó que la exclusión aún no era firme, que la pretensión era prematura y que en realidad Lisa había sido la parte perjudicada al retenérsele ilegalmente sus dividendos. Se interpusieron excepciones perentorias, una mixta y una reconvención por abuso del derecho.

Decisión

El tribunal rechazó la demanda de Administradora de Restaurantes, acogió la excepción de falta de presupuestos procesales indispensables y también rechazó la reconvención de Lisa, pero únicamente por razones procesales de oportunidad.

Efecto

Se rechazó la demanda de daños, con lo cual Lisa quedó protegida frente a un reclamo abusivo. La reconvención fue desestimada, pero sin afectar el fondo del reclamo. Costas contra la parte vencida.

Sala Primera de la Corte de Apelaciones Civil y Mercantil
5 de diciembre de 2024
Cuestiones

Administradora de Restaurantes apeló alegando que podía reclamar daños de inmediato, pese a que la exclusión de Lisa aún se discutía en tribunales. Lisa solicitó la confirmación de la sentencia por falta de base legal de la demanda.

Decisión

La Sala Primera confirmó la sentencia de 2022 y declaró sin lugar la apelación, resaltando que no procede reclamar daños mientras la exclusión de Lisa no sea firme.

Efecto

La apelación fracasó, quedando validada la defensa de Lisa. La actora no obtuvo indemnización alguna y fue condenada en costas. El expediente regresó al juzgado de origen con certificación.

Fallo de Apelación|Corte de Apelaciones5 de diciembre de 2024

Conclusión

Los tribunales rechazaron de forma categórica el intento de Administradora de Restaurantes de trasladar a Lisa, S.A. responsabilidades por supuestos daños. Tanto en 2022 como en 2024 se confirmó que la demanda carecía de fundamentos legales y procesales, mientras que la defensa de Lisa se mantuvo sólida.