Daños y Perjuicios por Sistemas y Equipos
Exp. 01161-2012-00206 • Juzgado Décimo Primero • Guatemala
Daños y Perjuicios por Sistemas y Equipos
Este es un juicio sumario mercantil. Sistemas y Equipos, S.A. y su empresa vinculada Inversiones Torre Nova, S.A. demandaron a Lisa, S.A. por daños y perjuicios, alegando perjuicios por juicios, una declaración jurada falsa y campañas de desprestigio. Lisa negó responsabilidad y planteó excepciones previas. El juzgado resolvió que no podían reclamarse daños hasta que la exclusión de Lisa fuera definitiva. Posteriormente, BDT Investments Inc. fue admitido como tercero coadyuvante en apoyo de Lisa. Más recientemente, Torre Nova intentó oponerse a la contrademanda de Lisa, pero el juzgado rechazó sus excepciones. El caso sigue pendiente, pero con victorias procesales importantes para Lisa y BDT.
Decisiones
Determinar si las excepciones previas de Lisa impedían la demanda de daños de Sistemas y Equipos, S.A.
El juzgado acogió la excepción por incumplimiento de la condición, ya que la exclusión de Lisa aún no era firme.
La demanda de daños quedó suspendida hasta que la exclusión de Lisa sea definitiva. Se condenó en costas a Sistemas y Equipos.
Juzgado suspendió demanda de daños de Sistemas y Equipos
Determinar si BDT Investments Inc. podía intervenir en el juicio como tercero coadyuvante.
El juzgado admitió a BDT Investments Inc. como tercero coadyuvante de Lisa, en virtud de su interés derivado de la transacción con Lisa.
BDT se incorporó formalmente a la defensa de Lisa en el proceso.
Admite intervención de BDT como tercero coadyuvante
Analizar si Lisa, S.A. carecía de representación legal válida y si su contrademanda por daños era prematura o sujeta a condición.
El tribunal resolvió que el poder otorgado por Lisa en 1999 era plenamente válido y vigente, y que los daños reclamados por Lisa derivaban de perjuicios actuales producidos por las acciones abusivas de Torre Nova, por lo que no correspondía excluir la contrademanda mediante excepción previa.
El juzgado rechazó las excepciones previas interpuestas por Inversiones Torre Nova contra la contrademanda de Lisa.
Determinar si el mandato de representación de Lisa era válido y si su contrademanda por daños y perjuicios estaba sujeta a una condición.
Lisa argumentó que el mandato otorgado en 1999 es plenamente válido y que los daños reclamados son actuales y deben resolverse en sentencia, no mediante excepción previa. Solicitó confirmar el auto apelado y condenar en costas a Torre Nova.
Lisa solicitó confirmar el auto del 5 de marzo de 2025 que rechazó las excepciones previas de Torre Nova.
Rebate objeciones de Torre Nova a contrademanda
Conclusión
El tribunal determinó que Sistemas y Equipos y su empresa relacionada, Inversiones Torre Nova, aún no pueden reclamar daños contra Lisa mientras la exclusión no sea definitiva. Lisa logró frenar la demanda en este punto y luego derrotó las excepciones presentadas por Torre Nova contra su contrademanda. Posteriormente, BDT Investments fue admitido como tercero coadyuvante, fortaleciendo la defensa de Lisa. El proceso sigue pendiente, pero con victorias procesales clave para Lisa y BDT.