Resumen

Este es un juicio ordinario civil. La parte actora original, Distribuidora Avícola del Norte, S.A. (posteriormente fusionada en Administradora de Restaurantes, S.A.), demandó a Lisa, S.A., solicitando que se declarara la prescripción del derecho de Lisa a cobrar dividendos. Lisa planteó varias excepciones previas, entre ellas incompetencia, demanda defectuosa, falta de personería, falta de cumplimiento de condición y falta de cumplimiento de plazo.

Decisiones

Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia Civil
6 de febrero de 2023
Cuestiones

Determinar si las excepciones previas de Lisa impedían la demanda de prescripción de dividendos.

Decisión

El juzgado acogió la excepción de incompetencia interpuesta por Lisa, señalando que la controversia debía resolverse en arbitraje conforme al pacto social de Distribuidora Avícola del Norte.

Efecto

El tribunal se inhibió de conocer el caso y ordenó a las partes acudir a arbitraje. No se impusieron costas.

Auto|Juzgado Décimo Primero6 de febrero de 2023
Sala Primera de la Corte de Apelaciones Civil y Mercantil
31 de agosto de 2023
Cuestiones

Administradora de Restaurantes, S.A. (como sucesora de Distribuidora Avícola del Norte) apeló alegando que el juzgado se equivocó al declarar con lugar la excepción de incompetencia.

Decisión

La Sala no entró a conocer la apelación, al concluir que la apelante no expresó agravios en forma clara y concreta, como exige la ley.

Efecto

Quedó firme la resolución de primera instancia que remitió la controversia a arbitraje.

Fallo de Apelación|Corte de Apelaciones31 de agosto de 2023

Conclusión

Los tribunales guatemaltecos confirmaron la defensa de Lisa, S.A. de que la controversia sobre prescripción de dividendos no podía ventilarse en la vía ordinaria, ya que debía resolverse en arbitraje conforme al pacto social de la sociedad actora. Tras la fusión, Administradora de Restaurantes, S.A. continuó el proceso y presentó la apelación, la cual fue rechazada por no expresar agravios, quedando firme la resolución inicial.