Demandas por Prescripción de Dividendos

Prescripción de Dividendos por Inversiones Torre Nova

Exp. 01161-2018-00566 • Juzgado Décimo Primero • Guatemala

Prescripción de Dividendos por Inversiones Torre Nova

Este es un juicio ordinario de prescripción extintiva promovido por Inversiones Torre Nova, S.A. contra Lisa, S.A.. La actora pidió que se declarara prescrita la obligación de pagar dividendos a favor de Lisa, S.A. Lisa planteó excepciones previas, incluyendo cláusula arbitral e incompetencia.

Decisiones

Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia Civil (Pluripersonal)
3 de diciembre de 2019
Cuestiones

Lisa, S.A. interpuso excepciones previas de incompetencia, demanda defectuosa, falta de personería, falta de condición y falta de plazo.

Decisión

El juzgado acogió la excepción de incompetencia, considerando que el pacto social de Inversiones Torre Nova obligaba a resolver en arbitraje las controversias con accionistas, incluyendo dividendos. Se abstuvo de conocer las demás excepciones.

Efecto

El juicio ordinario fue detenido y remitido a arbitraje.

Sala Primera de la Corte de Apelaciones Civil y Mercantil
5 de febrero de 2021
Cuestiones

Torre Nova apeló la resolución del 3 de diciembre de 2019.

Decisión

La Sala declaró sin lugar la apelación, confirmando que el arbitraje era obligatorio conforme al pacto social de la actora y que el juzgado actuó correctamente.

Efecto

Se mantuvo firme el envío a arbitraje.

Fallo de Apelación

Rechaza apelación de Torre Nova y confirma competencia arbitral

febrero 5, 2021Corte de Apelaciones
Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio
1 de febrero de 2022
Cuestiones

Torre Nova promovió amparo contra la resolución de la Sala.

Decisión

La Corte Suprema denegó el amparo, al estimar que los tribunales actuaron conforme a derecho al aplicar la cláusula arbitral.

Efecto

Se ratificó la obligación de acudir a arbitraje.

Corte de Constitucionalidad
20 de septiembre de 2022
Cuestiones

Torre Nova apeló la sentencia denegatoria de amparo.

Decisión

La Corte de Constitucionalidad confirmó la denegatoria de amparo y concluyó que el conflicto era de naturaleza mercantil; que el artículo 1039 del Código de Comercio dispone que estos casos se tramiten en vía sumaria o por arbitraje; y que el pacto social de Torre Nova obligaba expresamente a resolver la controversia mediante arbitraje.

Efecto

El juicio ordinario de prescripción extintiva quedó definitivamente excluido de la vía judicial ordinaria; solo procede arbitraje.

Fallo de Amparo

Confirma cláusula arbitral a favor de Lisa; apelación de Torre Nova rechazada

septiembre 20, 2022Corte de Constitucionalidad

Conclusión

El juicio de prescripción extintiva promovido por Inversiones Torre Nova, S.A. contra Lisa, S.A. fue excluido definitivamente de la vía ordinaria. El Juzgado de Primera Instancia (2019) y la Sala de Apelaciones (2021) acogieron la excepción de incompetencia planteada por Lisa, remitiendo el caso a arbitraje. La Corte Suprema de Justicia y la Corte de Constitucionalidad confirmaron este resultado en amparo. En consecuencia, Lisa, S.A. evitó que el caso avanzara en tribunales, debiendo ventilarse únicamente en arbitraje.