Prescripción de Dividendos por Administradora de Restaurantes

Lisa planteó excepciones previas de incompetencia, falta de personería, demanda defectuosa y falta de requisitos de prescripción. La controversia giró en torno a si podía extinguirse el derecho de Lisa a dividendos mediante una acción de prescripción.

El juzgado declaró con lugar la excepción de demanda defectuosa, señalando que la actora no presentó el acta completa de la asamblea, careció de claridad en su planteamiento y desatendió la cláusula arbitral de sus estatutos.

La demanda fue rechazada de plano y se condenó en costas a la actora.

Administradora apeló alegando aplicación errónea de la ley y exigencia indebida de documentos. Lisa defendió la resolución, resaltando que no se probó la prescripción ni se adjuntó documentación esencial.

La Sala confirmó la resolución de primera instancia, declarando sin lugar la apelación.

Se mantuvo la desestimación de la demanda y se condenó en costas a la apelante.

Administradora interpuso recurso de casación alegando ilegalidad en la sentencia de apelación. Lisa se opuso indicando que la resolución carecía de definitividad y que sus derechos de accionista eran indebidamente afectados.

La Cámara Civil de la Corte Suprema rechazó de plano el recurso de casación, por falta de impugnabilidad objetiva.

El caso fue archivado y quedó firme la desestimación de la demanda.