Caso Avícola Villalobos
  • Guatemala
  • Panamá
  • Registro

Expediente

Decision No. D2023-2465

Procedimiento UDRP de Nombre de Dominio

País
Suiza
Demandantes
  • Avícola Villalobos, S.A.
  • CMI Holding
Demandado
  • casoavicola.com

Documentos

  1. Decisión9 ago 2023
Resumen

Decision No. D2023-2465 · Procedimiento UDRP de Nombre de Dominio

Ataque UDRP de Villalobos contra casoavicola.com Fracasa en OMPI

Última actualización

/9 ago 2023

El 9 de agosto de 2023, el panel único de la OMPI denegó la demanda de Avícola Villalobos, S.A. y CMI IP Holding, determinando que el uso del dominio casoavicola.com constituye un ejercicio legítimo de uso justo no comercial conforme a la Política UDRP.

Resumen

Avícola Villalobos, S.A. y CMI IP Holding presentaron una demanda ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) bajo la Política Uniforme de Resolución de Disputas de Nombres de Dominio (UDRP), buscando la transferencia del nombre de dominio casoavicola.com. Los demandantes alegaron que el dominio era confusamente similar a su nombre comercial registrado y que su registro y uso constituían actos de mala fe destinados a perjudicar su reputación. El panel único designado por la OMPI determinó que el uso del dominio constituía un ejercicio legítimo de uso justo no comercial (fair use) conforme a la Política, al tratarse de un sitio dedicado a la publicación de información sobre litigios de carácter público. La demanda fue denegada en su totalidad mediante decisión de fecha 9 de agosto de 2023.

I. Procedimiento UDRP ante la OMPI

El 7 de junio de 2023, Avícola Villalobos, S.A. y CMI IP Holding presentaron una demanda ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI en virtud de la Política Uniforme de Resolución de Disputas de Nombres de Dominio (UDRP), solicitando la transferencia del nombre de dominio casoavicola.com. El dominio había sido registrado el 20 de octubre de 2022 y apuntaba a un sitio web que publicaba información sobre litigios de carácter público en los que estaban involucrados los demandantes.

Los argumentos de los demandantes. Avícola Villalobos, S.A. alegó que el dominio era confusamente similar a su nombre comercial registrado AVICOLA VILLALOBOS AV Y DISEÑO, inscrito ante el Registro de Propiedad Industrial de Guatemala desde 1979. Ambos demandantes sostuvieron que el demandado carecía de derechos o intereses legítimos sobre el dominio y que lo había registrado y utilizado de mala fe con el propósito de dañar la reputación y los negocios de los demandantes. Adicionalmente, alegaron que el sitio web utilizaba sin autorización las marcas registradas POLLO CAMPERO, DON POLLO, ALIANSA y MOLINOS MODERNOS, propiedad de CMI IP Holding.

La defensa del demandado. El demandado negó la similitud confusa, señalando que la palabra "avícola" es un término genérico del idioma español referido a la industria avícola en general, no exclusivamente a los demandantes. Sostuvo que el uso del dominio constituía uso justo nominativo (nominative fair use), dado que el sitio se limitaba a compilar y publicar resoluciones judiciales públicas sin emitir juicios de valor, sin fines comerciales y sin intención de vender o transferir el dominio.

La decisión del panel. El panelista único, Luca Barbero, emitió su decisión el 9 de agosto de 2023. En cuanto al primer elemento de la UDRP (similitud confusa), el panel observó que los demandantes no habían aportado prueba suficiente del uso autónomo del signo AVICOLA como identificador distintivo, y que el elemento más distintivo de su nombre comercial era "Villalobos", no "avícola". El panel señaló que el dominio estaba compuesto por dos palabras del diccionario ("caso" y "avícola") que no son exclusivamente referibles a los demandantes.

En cuanto a derechos o intereses legítimos y mala fe (segundo y tercer elemento), el panel concluyó que el uso del dominio por el demandado constituía un uso legítimo no comercial o justo conforme a la Política, considerando: (i) la composición del dominio con términos genéricos del diccionario, (ii) el contenido del sitio web enfocado en proporcionar información sobre litigios realmente ocurridos, y (iii) la ausencia de prueba de que el demandado hubiera utilizado el dominio como pretexto para obtener beneficios comerciales. El panel también determinó que la composición del dominio no sugería falsamente una afiliación con los demandantes.

La demanda fue denegada en su totalidad.

La decisión de la OMPI establece que la publicación de información judicial pública a través de casoavicola.com constituye un ejercicio legítimo amparado por la Política UDRP, rechazando el intento de los demandantes de utilizar el sistema de resolución de disputas de nombres de dominio como mecanismo de censura.

Documentos clave

FechaDocumentoEmitido por
9 ago 2023DecisiónOMPI

Perspectiva

El procedimiento ante la OMPI se encuentra resuelto de manera definitiva. La decisión del panel denegando la demanda no es susceptible de apelación dentro del marco de la UDRP.