Exp. 78084-25 · Proceso Ordinario de Mayor Cuantía
El Juzgado Liquidador Segundo de Circuito de lo Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá admitió la demanda oral corregida de BDT Investments Inc. contra Villamorey, S.A. mediante el Auto No. 336 de 23 de febrero de 2026, ordenando correr traslado a la demandada por diez días para que presente contestación.
BDT Investments Inc. demanda a Villamorey, S.A. ante el Juzgado Liquidador Segundo de Circuito de lo Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá, en proceso oral de mayor cuantía (Exp. 78084-25), exigiendo la emisión del certificado de acciones correspondiente al 33.33% de participación accionaria que BDT adquirió por cesión de Lisa, S.A., validada mediante el Auto No. 898-2022 del Juzgado Duodécimo de lo Civil, y su inscripción en el Libro de Registro de Acciones de la sociedad. Paralelamente, BDT solicita la convocatoria judicial de asamblea extraordinaria de accionistas, tras agotar la vía extrajudicial sin obtener respuesta de la sociedad ni de sus agentes residentes. La cuantía se fija en $60,000,000.00. El tribunal admitió la demanda corregida el 23 de febrero de 2026 y ordenó correr traslado a la demandada por diez días para que presente contestación.
BDT Investments Inc. interpone proceso oral contra Villamorey, S.A. ante un Juzgado de Circuito Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá, solicitando que se ordene la emisión del certificado de acciones correspondiente al 33.33% de participación adquirido por cesión de Lisa, S.A. y su inscripción en el libro de registro de accionistas. La cesión fue reconocida judicialmente mediante el Auto No. 898 de 12 de abril de 2022 del Juzgado Duodécimo de Circuito Civil, que aprobó la transacción entre ambas sociedades. En cumplimiento de dicha transacción, Lisa, S.A. endosó el Certificado de Acción No. 1 a favor de BDT el 25 de julio de 2022.
La demanda establece que Villamorey, sus directores, su representante legal Ramiro López Nimatuj y su agente residente Galindo, Arias & López han reconocido reiteradamente la condición de accionista de BDT en diversas actuaciones judiciales, pero se han negado a emitir las acciones nominativas y a registrarlas. BDT agotó los recursos disponibles, incluyendo comunicaciones formales al agente residente y al representante legal, sin obtener respuesta. La demanda invoca el artículo 346 del Código Penal panameño, que sanciona a quien obstaculice o niegue el cumplimiento de una obligación legal prevaliéndose de su cargo.
Esta demanda constituye la primera vía de la estrategia procesal de BDT: formalizar la titularidad accionaria mediante orden judicial que obligue a Villamorey a emitir y registrar las acciones.
BDT presenta demanda oral corregida ante el Juzgado Segundo de Circuito Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá, reemplazando la demanda original de 19 de mayo de 2025. La demanda corregida se dirige contra la junta directiva de Villamorey, con comparecencia de Galindo, Arias & López como agentes residentes.
El fundamento fáctico se mantiene: la cesión de derechos y acciones que Lisa, S.A. otorgó a BDT, reconocida mediante el Auto No. 898-2022, y el endoso del Certificado de Acción No. 1 de 25 de julio de 2022. La demanda corregida amplía el marco jurídico, invocando la Ley 32 de 1927 y el Código de Comercio sobre la obligación de emitir acciones nominativas registradas, y detalla las comunicaciones infructuosas de BDT a los agentes residentes en enero de 2023 y mayo de 2024. Villamorey no respondió a ninguna de ellas.
BDT solicita que el tribunal ordene la emisión del certificado de acciones y la inscripción en el libro de registro de accionistas, con cuantía fijada en $60,000,000.00, salvo mejor tasación pericial. La presentación de esta demanda corregida ante el Juzgado Segundo de lo Civil sitúa el proceso ante el tribunal competente para su tramitación definitiva.
El Juzgado Liquidador Segundo de Circuito de lo Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá dicta el Auto No. 336, admitiendo la demanda oral corregida de BDT contra Villamorey. El tribunal constata que la apoderada judicial de BDT presentó el escrito de corrección dentro del plazo legal y que tanto el poder como la demanda corregida cumplen con los requisitos del artículo 665 del Código Judicial. Se ordena correr traslado a la demandada por el término de diez (10) días para contestar, con apercibimiento de que la falta de contestación se tomará como indicio en su contra y el proceso seguirá en estrados.
La resolución refleja un cambio en la denominación del tribunal: el antes Juzgado Segundo de Circuito de lo Civil pasó a denominarse Juzgado Liquidador Segundo de Circuito de lo Civil del Primer Distrito Judicial de Panamá, sin que este cambio administrativo afecte la competencia sobre el proceso.
La admisión de la demanda marca la transición del proceso de la fase de corrección a la fase contenciosa, colocando a Villamorey en la posición de responder formalmente a las pretensiones de BDT o asumir las consecuencias procesales de su silencio.
BDT Investment, Inc., como titular del 33.33% de las acciones de Villamorey, S.A., solicita al tribunal la convocatoria judicial de asamblea extraordinaria de accionistas, conforme al artículo 420 del Código de Comercio panameño. La solicitud se fundamenta en la negativa sistemática de los directores, representantes legales y agentes residentes de Villamorey a convocar y notificar a BDT de las asambleas celebradas desde que la cesión de acciones adquirió plenos efectos jurídicos.
BDT remitió solicitud formal de convocatoria mediante correo certificado a Galindo, Arias & López el 11 de diciembre de 2024, y la misma solicitud al representante legal de la sociedad. Transcurrido el plazo de 30 días hábiles sin obtener respuesta, BDT agotó la vía extrajudicial.
La solicitud invoca los artículos 71, 86, 96 y 99 del Código de Comercio, que establecen las obligaciones de la sociedad en materia de registros contables, actas de asambleas y rendición de cuentas. BDT señala que ni Lisa, S.A. ni su cesionaria han recibido rendición de cuentas sobre las decisiones de los órganos de gobierno de Villamorey ni sobre la distribución de dividendos.
Esta solicitud constituye la segunda vía de la estrategia procesal de BDT dentro del Expediente No. 78084-25: mientras la demanda principal busca formalizar la titularidad accionaria, la convocatoria forzosa de asamblea persigue el acceso inmediato a la gobernanza corporativa y la rendición de cuentas.
El proceso se encuentra en la fase de traslado de la demanda, pendiente de que Villamorey, S.A. presente contestación dentro del plazo de diez días, o de que el tribunal proceda con las consecuencias procesales de la falta de contestación. La solicitud de convocatoria judicial de asamblea extraordinaria de accionistas permanece pendiente de resolución.